当司马光砸缸遇见冈靖

文/刺猬

司马光归隐图，不详

01

“铛！”

听这声音，你一定猜到了，今天我们要讲的历史案例就是“司马坦克全砸”。

人的生命受到威胁。 更严重的是，砸缸的是司马光。

此公案出自《宋史》卷125《司马光传》：

”司马光字君石，陕西夏县人，父亲在天章阁。司马光七岁，威风凛凛，如成人。当他听到《左氏春秋》时， ”，他爱上了这本书，退休后为家人教书。就在那时他去世了。大手指。他放不下这本书，他不知道自己是饿了还是渴了。一群孩子在院子里玩耍，一个孩子爬到了骨灰盒上，结果他们都把它扔进了水里。简画图，元初，仁宗进士，不喜奢华，喜事不戴花，曰：“礼不可违。”

说着，一群小孩子正在院子里玩耍。

其中一个小家伙掉进水箱里，盖子掉了。

看到有人要死了，其他孩子顿时又惊又慌，纷纷逃窜得无影无踪。

转眼间，事发现场就只剩下我们的砸缸小英雄司马光了。

生死存亡的关键时刻，司马光出手了：

举起石头砸缸，缸破了，水就流了，你就得救了。

整个救援过程可以说是一气呵成，消除了死亡危险。

这个典故意在表现司马光聪明冷静，临危不惧。 非常适合教育和启发孩子的天性。

但与作者同在文史圈的D先生却对此嗤之以鼻：

“哎呀，司马光不是砸缸，是砸你的头，你的智商不是被他打掉了吗？”

02

如果你不明白真相，我们来讨论一下。

但还没等他开口，D先生就已经问道，司马光砸缸的动机是什么？

直觉。

这是作者给出的答案。

想想看，一个孩子掉进水里，危险突然出现。

在这种情况下，其他孩子会本能地惊慌失措，四散奔逃。

司马光并没有因为纯粹的本能而逃跑。

但D先生反驳道，这不是有炮制嫌疑吗？

看看现在，在这个火热的网红时代，今天美女怒砸手机，明天老男人砸豪车。 他们每一个人都真是使出浑身解数，噼里啪啦，粉碎一切，而且粉碎的声音很大很大。 引人注目。

至于有什么奇怪的地方，其实不用动脑子，不用动脚趾都能猜出来：就是引人注目。

就像锅里的小龙虾一样，越红越香，越香越红，越入味。

D 先生继续说道：

孩子掉进缸里，司马光把缸砸碎了。 他们之前有互相看过对方吗？

据史书记载，“（光七岁时），威风如大人，闻《左氏春秋》，能明白其大意。” 光有好学习还不够，还要有良好的品行。 品格和学术都非常优秀。

如果你砸烂缸救人，你的名声就会传扬开来。

而且司马光还是第二代官。 其父司马炽时任广州光山（今河南光山县）县令，家境殷实。

我要你拿着棒棒糖掉进缸里。

听着D先生滔滔不绝的滔滔不绝，我暗自想：

这不是司马光，他分明就是一个“心机之光”。

03

关于“心机光”砸缸的第二个问题：他到底砸了什么？

圆柱。

教科书上明确写着“司马光砸缸”。

没想到D先生立刻翻到《宋史·司马光传》，指着“一儿爬瓮”四个字，连连问道：

睁开眼睛看清楚，这是什么？

瓮。

重要的事情说三遍，瓮，瓮，瓮。

你的头嗡嗡响吗？

这是正确的。

敞口的是圆筒，窄口的是瓮；

水箱口大，水瓮肚大。

这就是罐子和瓮的区别。

为了证明司马光砸的是瓮，D先生还在某节目中带出了马未都老师，对这段史料提出了质疑。

大致思路是，从文物论证的角度来看，司马光生活的时候，也就是11世纪的北宋，不可能烤出一个直径一米、能淹没人的大缸。

骨灰盒随处可见。

例如《宋史·岳飞传》载：“江水发黄，水猛来时，母姚妃坐瓮中，避浪至岸”。

洪水泛滥，婆婆怀抱岳飞，坐在骨灰盒上避难。

婆婆要坐缸，不把缸翻过来才怪。

武则天在位期间，有一个酷吏来到君臣调查同样是酷吏的周兴，并使用了一个破坏性的招式，叫做“请君入瓮”。

如果我“请你入缸”，那不就是腌肉和酸菜吗？

我是个笨手笨脚的人，只能说：那么——司马光砸碎瓮。

只要承认并尊重事实即可。

04

但D先生的疑虑仍在继续。

下一个问题：司马光是用什么工具来砸瓮的？

面对质疑，我开始怀疑自己的常识，犹豫着要不要说话：

“只要拿着一块石头，敲打瓮就可以打破它。” 这是一块石头，对吗？

错误的！

D先生很快又拒绝了，然后目光清醒地分析了情况。

如果一个六七岁的孩子把一个骨灰盒掉在地上，被水淹没了，就说明这个骨灰盒不小了。 至少有1.23米高吧？

如果瓮小，水浅，孩子爬上去就可以了；如果瓮小，水浅，孩子爬上去就可以了。

又或者司马光伸手把人拉出来没脚，没必要砸烂。

而且，这个瓮装满水不破裂，说明瓮体巨大，壁厚而坚硬。 不然的话，它就会肿胀、破裂。

危险来临时司马光几岁？

7岁。

7岁的孩子能有多坚强？

想要砸碎这个致命的瓮，需要多少石头？

司马光能拿得住他吗？

就算能抱，能扔吗？

就算能扔，你就不怕扔得太近，砸坏自己的脚吗？

除非他天生神通，是前任李元霸转世的。

敲黑板划出重点，“一群孩子在院子里玩耍。” 谁会没事的时候在院子里放几块石头呢？

设立奇门遁甲来绊人如何？

综上所述，可见，在庭院里，司马光能轻易找到的，能捡起来、能抖开、能用力砸碎的东西，并不是石头，而是~

锄。

恩恩~~

司马光用锄头把瓮砸碎了。

司马光

05

此时，D先生的疑惑变得越来越离奇：

当司马光举起锄头准备砸碎骨灰盒时，他有没有想过骨灰盒是个人财产？

一旦放下锄头，就不怕被起诉吗？

这不是废话。

中断：

据说，一位妈妈带着宝宝逛街，却不小心在大热天把宝宝锁在车里。

然后，他一转身，就进入了商场。

我在这里走得很开心，但在另一边，婴儿太热了，我几乎要窒息了。

幸好警察发现了危险，无奈之下砸碎窗户救人。

和司马光一样，他也被砸了。

砰、砰——

不用说，车窗碎裂，婴儿得救了。

警员遭到车主母亲的指责并要求赔偿。 如果不更换玻璃，问题就出在你身上。

不知司马光那个时代的人会这样吗？

废话太多了。

然后把他拖回北宋。

就算司马光家不缺钱，水缸的钱也付得起。

然后他从小就聪明，他的父亲是光山县的县令。 他已经受了耳朵和眼睛的影响，那他为什么不想想，万一打碎了水瓮，伤到了孩子们怎么办？

在可以预见砸碎骨灰盒会带来严重后果的情况下，如果继续操作，很容易被怀疑故意伤害。

触犯刑法的事情一定要慎重考虑和计算。

要不先找到逃跑的玩伴，或者叫几个大人来现场，就像老人摔倒了扶不住一样，给他一个见证，以备不测？

天哪，你再搞阴谋不破灭的话，这倒霉孩子就真的要死了！

06

事实上，网上和网下对于“司马光砸缸”典故的真实性研究和争论不绝于耳。

另一方面，D先生则坚定地站在“假想学派”一边。

如果想要验证真伪，就需要找到关键证人。

落水的倒霉孩子是谁？

遗憾的是，几千年来，人类的见证一直是个谜，从未在官方历史记录中找到。

《宋史》也只字不提。

幸运的是，历史学家和学者继续研究，在《宿水记文》中发现了一条重要线索，说这个倒霉的孩子是广州人。

《嘉佑年谱集》还记载，这个孩子姓上官，是广州的一个名门望族。

循着这些线索，上官家族的后人终于在《广州上官世家谱》中找到了罗翁祖先的名字：上官上广。

但是但是但是，D先生将嘴角转到了耳边：

你知道《宿水纪文》是谁写的吗？

司马光.

自己写一下，有多少水？ 你相信吗？

是的，《宿水记文》确实是司马光自己写的引语式注释。 它记载了北宋太祖至神宗六朝（960-1070年）的大量国家大事和时事。 后人留下了极为珍贵、可采的详细史料。

珍贵而值得信赖。

这次，D先生您应该信服了吧？

没想到，男子脸色一白，沉声道：

“就算司马光砸缸是真的，那倒霉孩子是怎么掉进去的？总不可能是司马光推进去的吧？” 依然是“有心计”。

好吧，我就看一些蚂蚁爬上树吧~