曹操墓真实性及身高1.56米

我两周发了八篇博文，说蜀汉是沿用汉朝23.1厘米的标准，曹魏是24.0厘米，孙吴是24.8厘米。《中国科学技术史·度量衡卷》说三国（220-265）的尺长是24.2厘米，其实不是。三国是三个国家，应该有三个标准。

有确凿证据表明曹魏使用尺为24.0厘米（或最大至24.1厘米）：河南洛阳曹休墓、山东东阿曹植墓、湖北樊城蔡钺三国墓、河南安阳西高穴墓等均使用魏尺修筑砖墓。

汉献帝二十三年（公元218年）六月，曹操下令修筑高陵，二十五年一月去世，二月下葬，十月曹丕改汉为魏。汉代将比例尺由23.1厘米改为24.0厘米，没有证据证明。安阳西高穴墓是否为曹操墓，尚有疑问，相关说法或有疏漏，谨谈一谈拙见，供各位专家参考。

[1] 潘伟斌，朱树奎．曹操陵位于河南省安阳市西高穴。考古学，2010，（8）：35-45+115+106-107

[2] 河南省文物考古研究所.曹操高陵.中国社会科学出版社，2016。

1 确定古代尺子的长度并不困难

如果制作器物时用尺子，那么就用适当的尺子量取适当的部位，以取得规律性——控制部位的长度有一个共同的因素，那就是寸长。例如石圭的长度为28.8厘米，宽度为7.2厘米（简报[1]说7.4厘米是错误的），石璧的外径为28.8或28.9厘米，孔径为7.2厘米。如果寸长为2.4厘米，那么就是十二寸三寸。只要是精美的器物，尺寸都是有严格要求的。笔者以此为依据确定了各朝代的尺度，不再赘述。

13.9厘米的骨尺上有三寸的标记，但报道[2]并未测量尺长；4.8厘米和5.4厘米的骨尺残片测量为22厘米长。但从照片中可以判断，骨尺残片长约二寸二寸半。考虑到数据最大误差为±0.05厘米，推算尺长24.0±0.3厘米并不难，更何况还有尺子的线描图；骨尺的线描图也显示尺长约24.0厘米（注）。两位专家仅凭尺长22厘米就声称“石簋长13.1寸，超出王侯之规”，以此证明曹操墓，实在令人费解。

注：博文《西高穴出土骨尺、骨刀尺为魏尺 24.0厘米》已做更正和解释，疏漏之处总会有，希望能尽快发现。

2 只有用古代尺子测量古墓，才能了解古人的设计

报告[2]（P70、99）称“墓室底部距当时地面约12米，距现地面约15米”，即墓深50英尺。墓道长39.5米，顶宽9.8米，后者的目标值为40英尺（960厘米），而底宽4.1米17英尺（408厘米）作为控制尺寸。双拱形墓门，外拱宽1.95，内拱宽1.68米，即8英尺加3厘米7英尺。门槽宽0.24米加1英尺。门墙厚1.45米6英尺加1厘米，高1.68米7英尺。墓砖长48厘米，宽24厘米，也就是二尺一尺。平砖厚12厘米，厚五寸。楔形砖厚9或10~12厘米，用于拱门。可惜数据准确性有点欠缺——楔形砖薄边约9.5厘米，约四寸（9.6厘米）？

东西走廊、前后房、侧房平面数据如下表，以尺长24.0cm计算，偏差以字母表示，A~E代表偏大1~5cm，a~c代表偏小1~3cm。

前后室间甬道长度2.45米，足足多出5厘米。不知道数据是错还是四舍五入；另外，以上数据已四舍五入24次——偏差在3厘米以内。这是一座1800年前修建于地下12米的砖室墓。上覆土层又增加了3米，结构因盗墓而略有损坏。

简报[1]称“后室至北侧室的甬道长0.97米，宽1.17米，后室至南侧室的甬道长0.97米，宽1.28米”，而报告[2]称两甬道“东西宽1.16米，深0.98米（P77）”。甬道长（深）为4英尺加1厘米或2厘米，宽度不详——南侧室的甬道宽1.28米或1.18米是错误的，所以两甬道的宽度为5英尺减2厘米和1厘米。作为参考，两甬道的拱高相同，为0.72米和3英尺，所以宽度应该相同，不能相差0.10米。常规尺寸的墓砖控制了结构尺寸。

西高穴墓的修建必定有设计图，图上的数据以尺为单位，尺长为24.0厘米或略大（小于24.1厘米）。必定有多人参与修建，他们手中的尺子不会有1毫米以上的偏差。如果考古学家懂得用古尺测量古墓和古物，或许可以减少一些疏漏。

3 报告中称“曹操身高约1.56米”，这似乎是遗漏

西高洞发现3具头骨，1号为男性，报告称其身高以股骨为准，为1.56米，3号为女性，报告未提及身高，相关内容（P114）转载如下。

但报告第一节“第十七章相关研究成果”中却有王明辉先生提供的人骨鉴定结果：男性1号年龄估计在60岁左右，女性2号年龄在20-25岁左右，女性3号年龄在50岁左右。股骨和肱骨高度估计为151和155厘米。王明辉先生并未提及男性股骨，但明确指出，四肢骨骼纤细是女性的特征（P280）。

报道[2]如果王明晖先生的鉴定结果需要修改或者有其他发现，需要明确说明。现在有些人把曹操身高1.55米或者1.56米当成事实，用尺子长22厘米来解释就是七尺。没有真凭实据证明曹操身高七尺，尺子长22厘米肯定是错的。

4 安阳西高穴墓是否为曹操墓仍有疑点

西高穴墓为曹魏墓，但关于其是否为曹操墓，一直存在激烈争论。唯一直接证据是出土的刻有“魏武王”字样的圭形石碑。以下是报告中“长索永”图片的复制版。

两块石碑完整修复，四块残缺；其中“杀虎短枪”三件、“杀虎戟”两件、“犀牛长盾”一件。此外，还有“魏武王常用的杀虎大刀”和“魏武王常用的慰问颈石”等，均是盗墓贼所为（下图）。前者似乎是鲕状灰岩，断口较新鲜。有专家称“曹操墓中有四对礼器”的说法并不准确。我注意到——或者别人已经指出了——圭形石碑的字体有些奇怪：“勇”字左上角有开、半闭、闭三种写法，“挌”字右上角有两种写法，“虎”字有四种写法，“短枪”有两种写法。

西高穴出土类似文书的六角形石碑55块，碑底宽4.8厘米，形制完整，文字规范（上图，以洛阳西朱村出土石碑为参照）。“常所用”圭形石碑碑底宽3.2厘米，文字略显不规则（下图）。

少数学者，如曾任中国社会科学院考古研究所所长、考古学会理事长的徐平方先生（1930-2011）等，对这些石碑持谨慎态度，认为它们不能作为曹操墓的铁证。短矛和长戟可能是曹操送给墓主人的物品，石碑也可能是盗墓者送进古墓的仿制品。西高穴墓多年来一直处于失控状态。

敢言的“考古界良心”已逝世 2011/08/18 来源：东方早报

5 西高穴墓似乎不是简单的墓葬，现在要认定是曹操墓，需要找到有明确年代的汉代墓葬或器物。适用尺长24.0cm。最后扫描了吕思勉先生（1884-1957）《三国志》残篇，结束三国尺长这个话题。谢谢大家的关心和鼓励。

上一篇：三国有三种尺长（下）：蜀尺为汉尺23.1厘米